周杰伦诉网易不正当竞争案初审落幕，网易暂获胜利，下周将迎来二审裁决
都市快报讯近日，一宗备受关注的诉讼案件又有了新的进展：广州网易计算机系统有限公司等与杰威尔音乐有限公司之间的二审将于3月26日开庭。
据接近网易《天下3》的相关人士透露，该案件在一审中判定被告《天下3》胜诉，法院驳回了杰威尔提出的205万元赔偿和其他全部诉讼请求。
法院认为，《天下3》微博转发抽奖活动是微博中常见的宣传方式，且不具备营利性质，很难让公众产生周杰伦是代言人等联想，因此并未违反商业道德，判定被告不构成不正当竞争。
2022年7月，周杰伦时隔6年发布新专辑《最伟大的作品》，引发全网抽奖赠送数字专辑热潮，《天下3》等多款游戏产品也自发组织微博抽奖活动回馈用户。然而，7月11日，杰威尔发布公告称将对《天下3》私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票的行为采取法律措施。公告发布后，《天下3》立即删除相关活动，并发布澄清公告，强调该抽奖活动仅为回馈老用户。2023年4月17日，杰威尔以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司，在杭州滨江区人民法院进行了公开审理。法院经过分析和研判，最终认定被告《天下3》的所有被控行为均不构成不正当竞争，驳回了杰威尔的205万元索赔和其他全部诉讼请求。在判决中，法院针对几个争议焦点逐一进行了评估：1. 转发抽奖是常见活动，不易造成混淆误认关于杰威尔主张的《天下3》于2023年7月举办的赠送玩家周杰伦新专辑活动未经官方正式授权属于不正当竞争行为，法院认为微博转发抽奖是一种常见的宣传活动，大量社交媒体账号都举办过类似的抽奖活动，公众不易误认为抽奖方与周杰伦存在代言等特定关系。2. 游戏道具实为专辑兑换凭证，无引流、营利性质对于杰威尔指控《天下3》在游戏中将周杰伦新专辑元素制作成游戏道具进行销售，法院认定“游戏道具”只是专辑兑换的凭证，而且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、营利等性质，不构成不正当竞争。3. 公众号文章提及《青花瓷》，不构成不正当竞争杰威尔还指出，《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章使用周杰伦音乐作品也属于侵权。对此，法院表示，微信公众号提及《青花瓷》与其他行为关联性较弱，系独立行为。两原告明确放弃著作权侵权主张，要求以《反不正当竞争法》进行保护。但即使以《反不正当竞争法》进行评价，歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知，难以认定该行为破坏了公平竞争秩序，故不构成不正当竞争行为。4. 微博文案合理使用周杰伦姓名，非不正当竞争法院认定，《天下3》在抽奖微博中使用周杰伦姓名属于合理使用，是为了指明奖品为周杰伦的新专辑。从行为结果来看，原告也没有举证损害相关公众的判断能力。相关公众可以区分这些活动是商家与消费者之间的互动行为，因此上述行为不构成不正当竞争。这起诉讼案引发了法律专家、学者关于如何定义不正当竞争行为，以及如何避免过度使用《反不正当竞争法》维权从而导致司法资源浪费等问题的关注和讨论。广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源表示，随着立法和司法实践的发展，不正当竞争的主体不再局限于同业经营者，但也出现了“反法很忙”的现状。在这种情况下，对不正当竞争行为的认定需要从多个方面综合审慎评估，不能简单地将不正当竞争和“蹭热度”划等号。同时，高记源提醒，适用《反不正当竞争法》需要更为谨慎，应当成为商业社会的润滑油和知识产权各个部门法的黏合剂，而非打输出的万能牌。如果一个商业行为在《著作权法》《商标法》等法律框架内尚不构成侵权，同时也不违反《反不正竞争法》具体条款的规定，就没有必要强行扩大原则性条款的适用，以免造成司法资源的浪费。市场能够自行调节的，应当交给市场解决，这样更有利于良性竞争和经济发展。
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【周杰伦诉网易不正当竞争案初审落幕，网易暂获胜利，下周将迎来二审裁决】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理!
扫码关注找手游公众号
微信扫描，关注找手游公众号
相关游戏资讯
玩家评论
猜你喜欢内容
热门推荐
热门软件
专题推荐
发表评论